# ДЕКЛАРАЦІЯ

# доброчесності судді за 2017 рік

# Розділ І. Загальні відомості про декларанта
Прізвище, ім’я, по батькові: Мар'єнко Лариса Михайлівна
Місце роботи: Харківський окружний адміністративний суд місто Харків,вулиця Мар’їнська, 18-Б-3 (назва та адреса)
Займана посада: суддя

# Розділ ІІ. Твердження декларанта

1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую
| Не підтверджую
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую
| Не підтверджую
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую
| Не підтверджую
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую
| Не підтверджую
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую
| Не підтверджую
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую
| Не підтверджую
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую
| Не підтверджую
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую
| Не підтверджую
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую
| Не підтверджую
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую
| Не підтверджую
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую
| Не підтверджую
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую
| Не підтверджую
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую
| Не підтверджую
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую
| Не підтверджую
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую
| Не підтверджую
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую
| Не підтверджую

Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Щодо заповнення п. 8 та п.9 декларації пояснюю, що конфлікт інтересів врегульовано в порядку, визначеному процесуальним законом, шляхом самовідводу по справі №820/80/16.
Стосовно заповнення п. 17 та п. 18 вказаної декларації пояснюю, що мною 14.03.2014 року було розглянуто справу № 820/4634/14 за адміністративним позовом Харківської міської ради до Харківського міського комітету Комуністичної партії України про обмеження права на мирне зібрання та прийнято рішення про обмеження права на збори шляхом заборони Харківському міському комітету Комуністичної партії України проведення 16.03.2014 року на майдані Свободи в м. Харкові інформаційно-агітаційного заходу, приуроченого до річниці Всесоюзного референдуму 1991 року “Про збереження СРСР”. За формальними ознаками (дата його прийняття та категорія спору) вказане рішення дійсно відповідає визначенню рішення, передбаченого статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Проте зазначаю, що прийняте рішення мотивоване наявністю обґрунтованих підстав вважати інформаційно-агітаційний захід, запланований Харківським міським комітетом Комуністичної партії України 16.03.2014 року на майдані Свободи в м. Харкові, з огляду на велику кількість учасників заходу - до 2000 осіб, повідомлення правоохоронних органів про можливість терористичного акту та масових заворушень 16.03.2014 року на території м. Харкова, а також з урахуванням суспільно-політичної ситуації в Харківському регіоні на той час, таким, що може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу життю та здоров'ю населення. При прийнятті вказаного рішення також було взято до уваги повідомлення Управління Служби безпеки України в Харківській області, відповідно до якого 15.03.2014 р. та 16.03.2014 р. в м. Харкові радикально-налаштованими активістами проросійських громадських організацій планувалося проведення громадсько-масових заходів, які неоднозначно сприймалися мешканцями м. Харкова, через що під час проведення вказаних заходів могли бути здійснені провокаційні дії по відношенню до учасників заходів, представників правоохоронних органів та органів місцевої влади, неконтрольований розвиток яких міг призвести до масових заворушень, у тому числі, пов’язаних з насиллям та захопленням будівель органів державної влади.
Також повідомляю, що за наявною у мене інформацією, скарг на дії судді щодо вказаного рішення будь-які особи або громадські організації не подавали, перевірка у зв’язку з прийняттям зазначеного судового рішення жодним з уповноважених органів не проводилася.