# ДЕКЛАРАЦІЯ

# доброчесності судді за 2017 рік

# Розділ І. Загальні відомості про декларанта
Прізвище, ім’я, по батькові: Журавель Валентина Іванівна
Місце роботи: Верховний Суд Касаційний цивільний суд м. Київ, вул. П. Орлика, 8 (назва та адреса)
Займана посада: суддя

# Розділ ІІ. Твердження декларанта

1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую
| Не підтверджую
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую
| Не підтверджую
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую
| Не підтверджую
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую
| Не підтверджую
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую
| Не підтверджую
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую
| Не підтверджую
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую
| Не підтверджую
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую
| Не підтверджую
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую
| Не підтверджую
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую
| Не підтверджую
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую
| Не підтверджую
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую
| Не підтверджую
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую
| Не підтверджую
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую
| Не підтверджую
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую
| Не підтверджую
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую
| Не підтверджую

Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

Європейським судом з прав людини 5 листопада 2015 року ухвалено рішення у справі “Павлов проти України” за заявами громадян про надмірну тривалість цивільного провадження та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту. Відповідно до вказного рішення (п.14 Переліку) на користь Таран Н.Л. стягнуто 1300 євро компенсації у зв’язку з розглядом справи протягом 9 років та 3 місяців у судах трьох інстанцій.
Касаційна скарга Тарана С.Г., Таран Н.Л. та Таран А.Г. надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 серпня 2011 року і була передана судді-доповідачу. 2 вересня 2011 року у зв’язку з наявністю недоліків ухвалою судді-доповідача скаргу залишено без руху для їх усунення. Ухвалою від 17.10.2011 відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.01.2012. Ухвалою від 06.02.2012 справу призначено до судового розгляду, який відбувся 11.05.2012.
За наслідками касаційного розгляду ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входила і суддя Журавель В.І., касаційна скарга Тарана С.Г., Таран Н.Л. та Таран А.Г. була задоволена частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Із зазначеного в рішенні ЄСПЛ загального строку розгляду справи (9 років та 3 місяці) у судах трьох інстанцій я брала участь у її розгляді лише упродовж 3 місяців (з 6 лютого по 11 травня 2012 року), суддею-доповідачем не була і не мала процесуальної можливості впливати на тривалість цього строку.
Про це рішення ЄСПЛ мені стало відомо лише у травні 2017 року при ознайомленні з матеріалами суддівського досьє, тому у п 17 Декларації доброчесності за 2016 року мною не було відображено про вказані обставини.