# ДЕКЛАРАЦІЯ

# доброчесності судді за 2017 рік

# Розділ І. Загальні відомості про декларанта
Прізвище, ім’я, по батькові: Аблов Євгеній Валерійович
Місце роботи: Окружний адміністративний суд міста Києва 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1 (назва та адреса)
Займана посада: заступник голови Окружного адміністративного суду міста Києва

# Розділ ІІ. Твердження декларанта

1 | Рівень мого життя відповідає наявному в мене та членів моєї сім’ї майну і одержаним нами доходам | Підтверджую
| Не підтверджую
2 | Мною не здійснювалися витрати, що перевищують мої доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
3 | Членами моєї сім’ї не здійснювалися витрати, що перевищують наші доходи | Підтверджую
| Не підтверджую
4 | Майно, що належить мені або членам моєї сім’ї на праві володіння, користування або розпорядження, було набуто із законних джерел | Підтверджую
| Не підтверджую
5 | Мною своєчасно подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в якій зазначено достовірні відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
6 | Мною вчасно подано декларацію родинних зв’язків та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
7 | Мною вчасно подано декларацію доброчесності та зазначено у ній достовірні (у тому числі повні) відомості | Підтверджую
| Не підтверджую
8 | Випадків наявності потенційного та/або реального конфлікту інтересів у моїй діяльності не було | Підтверджую
| Не підтверджую
9 | Мною вживалися передбачені законом заходи з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 8 | Підтверджую
| Не підтверджую
10 | Мною не вчинялися корупційні правопорушення або правопорушення, пов’язані з корупцією | Підтверджую
| Не підтверджую
11 | Мною не використовувався статус займаної посади з метою незаконного отримання мною або третіми особами матеріальних благ або іншої вигоди, коли такі діяння не утворювали складу злочину або кримінального правопорушення | Підтверджую
| Не підтверджую
12 | Мною сумлінно виконувалися професійні обов’язки | Підтверджую
| Не підтверджую
13 | Мною не порушувалася присяга судді/ адвоката | Підтверджую
| Не підтверджую
14 | Випадків мого втручання у правосуддя, що здійснювалося іншими суддями, не було | Підтверджую
| Не підтверджую
15 | Випадків втручання у мою діяльність по здійсненню правосуддя не було | Підтверджую
| Не підтверджую
16 | Мною вживалися заходи щодо повідомлення відповідних органів про випадки втручання у мою діяльність щодо здійснення правосуддя * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 15 | Підтверджую
| Не підтверджую
17 | Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» | Підтверджую
| Не підтверджую
18 | Мною пройдено перевірку відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», за результатами якої не встановлено фактів, що свідчать про порушення мною присяги судді, та не виявлено підстав для притягнення мене до дисциплінарної відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
19 | До мене не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади» | Підтверджую
| Не підтверджую
20 | Мною дотримувалися положення професійної етики | Підтверджую
| Не підтверджую
21 | Мною не розголошувалися відомості, які становлять таємницю, охоронювану законом | Підтверджую
| Не підтверджую
22 | Мною не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення мене до відповідальності | Підтверджую
| Не підтверджую
23 | Мене не було притягнуто до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність * не заповнюється у разі відповіді «Підтверджую» на запитання 22 | Підтверджую
| Не підтверджую

Місце для додаткових пояснень (заповнюється за бажанням):

16.02.17 я звернувся до Голови Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України відповідно до ст.ст. 48, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з повідомленням про втручання в мою діяльність, як судді, посадовими та службовими особами Національного антикорупційного бюро України під час вирішення адміністративної справи №826/13844/16 за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро, за участю третьої особи – Ради громадського контролю при НАБУ, про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при НАБУ.
20.04.17 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України зареєстровано кримінальне провадження №42017000000001200 за фактом втручання в мою діяльність, як судді, посадовими та службовими особами НАБУ, за ознаками кримінального злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст.376 КК України. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури справу для проведення досудового розслідування стосовно посадових та службових осіб НАБУ передав до НАБУ.
31.05.17 я звернувся до Голови Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України відповідно до ст.ст. 48, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з повідомленням про втручання в мою діяльність, як судді, посадовими та службовими особами Національного антикорупційного бюро України під час вирішення адміністративної справи №826/5044/17 за позовом ТОВ "Юридична компанія "Студія права" до директора Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи Углави Гізо Трістановича, та умисного не прийняття, законного рішення у кримінальному провадженні №52016000000000478 з метою тиску на мене, як на суддю.
За результатом розгляду вказаних вище звернень Вища рада правосуддя 09.11.17 прийняла рішення за №3649/0/15-17 про внесення подання Директору Національного антикорупційного бюро України про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено щодо мене як судді дії або допущенно бездіяльність, що порушують гарантії незалежності суддів.
Перевіркою Вищої ради правосуддя встановлено та викладено у подані, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000478 триває майже рік (внесене до ЄДРДР 09.12.16) та наявність зазначеного кримінального провадження є підставою для самовідводів судді від розгляду справ, визначених шляхом автоматизованого розподілу, стороною в яких є Національне антикорупційне боро України, що дає підстави ВРП для висновку, що детективи НАБУ в ході досудового розслідування діють не у спосіб та поза межами повноважень, визначених Конституцією України, Законом та КПК України.
Вища рада правосуддя встановила та зазначила у поданні, що не прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №52016000000000478 детективами НАБУ можуть бути розцінені як втручання в діяльність судді Аблова Є.В. щодо здійснення правосуддя оскільки тривалий час унеможливлюють розгляд Абловим Є.В. адміністративних справ, стороною у яких є НАБУ, що негативно позначається на авторитеті судової влади та підриває авторитет правосуддя.
До теперішнього часу законне рішення у кримінальному провадженні №52016000000000478 детективами НАБУ не прийнято.